婚姻平權保障了同性婚姻,但同性外遇呢?通姦罪真能達到設立之目的:「保障婚姻制度的圓滿和存續」嗎?

通姦罪真能達到設立之目的:「保障婚姻制度的圓滿和存續」嗎?就法界看法通姦罪刑期最多為一年,在審判案例上大多處易科罰金,由於刑罰並不嚴苛,故受害者多以其作為談判籌碼或對第三者的報復。

因此某人有通姦行為,這是屬於婚姻契約上對配偶忠誠之違背,而這也是韓國憲法法院,裁定通姦罪侵犯人民性自主權及隱私權的原因,故認定應當廢除。台灣離婚率排世界第三,主因多為外遇,由此可知通姦罪的存在對婚姻關係中的雙方約束力並不大。近年來,法院對通姦的證據認定愈加嚴格,取得證據過程還可能侵害隱私並構成妨害秘密罪,甚至還有元配抓姦不成、反被小三告的情況,使婚姻中無責的一方受罪。

婚姻平權保障了同性婚姻,但同性外遇呢?就徵信社看外遇蒐證案例來看;「通姦罪並不是落伍的法律」,徵信社很多受訪的大老婆認為現行通姦罪的存在是為了維繫婚姻,至於是否淪為報復或是離婚時爭取權益的手段,這也算是,徵信社認為這又何仿呢?難道被背叛者就應該被無情被叛嗎?